Дело №1-265-14
14 октября 2014 года
П о с т а н о в л е н и е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
- председательствующего судьи Крылова А.Г.
- при секретаре Павловой М.И.,
с участием: государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Бондарева Д.Ю.,
подсудимого Нарушевич ФИО17, Макарова ФИО18,
защитников адвокатов Колесник Т.Н., Коренюка Д.А.,
представивших удостоверения № №
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нарушевич ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, УК РФ,
в отношении Макарова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нарушевич В.С. и Макаров А.С. обвиняются в том, что 6 раз совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, Нарушевич B.C., Макаров А.С. и не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на совместное умышленное хищение денежных средств, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, путем обмана, распределили между собой роли, в рамках преступного сговора. В тот же день, в период времени с <данные изъяты>, не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в рамках своей роли в преступной группе, находясь в неустановленном месте, с неустановленного телефона, позвонило на абонентский номер <данные изъяты> ФИО8, и, путем обмана, представившись ее сыном, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что у него сломалась автомашина и для ее перемещения с помощью эвакуатора необходимы денежные средства, которые следует передать через мужчину по имени Костя. Получив согласие ФИО8 на передачу денег, не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило Макарову А.С., сообщив о совместных дальнейших действиях в рамках преступного сговора. Макаров А.С., в рамках своей роли в преступном сговоре, сообщил Нарушевич B.C. номер квартиры, в которой тот должен представиться «Костей» и получить денежные средства. После чего, Нарушевич B.C. и Макаров А.С., проследовали на автомашине, под управлением Макарова А.С., в <адрес>, где, в <адрес>, Нарушевич B.C., действуя в рамках своей роли в преступном сговоре, следуя полученным от Макарова А.С., указаниям, представившись «Костей», получил от ФИО8 <данные изъяты> рублей в качестве оплаты услуг эвакуатора. Таким образом, Нарушевич В.С., Макаров А.С. и не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и по предварительному сговору, умышлено, путем обмана похитили денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8, похищенное присвоили, с ним скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года, Нарушевич B.C., Макаров А.С. и не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на совместное умышленное хищение денежных средств, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, путем обмана, распределили между собой роли, в рамках преступного сговора. В тот же день, в период времени с 12 часов 00 минут по 5 часов 00 минут, не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в рамках своей роли в преступной группе, находясь в неустановленном месте, с неустановленного телефона, позвонило на абонентский номер № ФИО5, и, путем обмана, представившись ее внуком, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что у него сломалась автомашина и для ее перемещения с помощью эвакуатора необходимы денежные средства, которые следует передать через его знакомого. Получив согласие ФИО5 на передачу денежных средств, неустановленное следствием лицо позвонило Макарову А.С., сообщив о совместных дальнейших действиях в рамках сговора. Макаров А.С., в рамках своей роли в преступном сговоре, сообщил Нарушевичу B.C. номер квартиры, в которой тот должен представится женщине знакомым ее внука и получить от нее денежные средства. После чего, Нарушевич B.C. и Макаров А.C. проследовали на автомашине, под управлением Макарова А.С., в <адрес>, где, в <адрес>, Нарушевич B.C., выполняя свою роль в рамках преступного сговора, следуя ранее полученным от Макарова А.С. указаниям, представившись знакомым внука ФИО5, получил от нее <данные изъяты> рублей в качестве оплаты услуг эвакуатора. Таким образом, Нарушевич В.С., Макаров А.С. и не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и по предварительному сговору, умышлено, путем обмана похитили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, похищенное присвоили, с ним скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года, Нарушевич B.C., Макаров А.С. и не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на совместное умышленное хищение денежных средств, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, путем обмана, распределили между собой роли, в рамках преступного сговора. В тот же день, в период времени с 12 часов 30 минут по часов 30 минут, не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в рамках своей роли в преступной группе, находясь в неустановленном месте, с неустановленного телефона позвонило на абонентский номер <данные изъяты> ФИО6, и, путем обмана, представившись мужем ее дочери, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что у него сломалась автомашина и для ее перемещения с помощью эвакуатора необходимы денежные средства, которые следует передать через мужчину по имени Олег. Получив согласие ФИО6 на передачу денежных средств, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило Макарову А.С., сообщив о совместных дальнейших действиях в рамках преступного сговора. Макаров А.С., в рамках своей роли в преступном сговоре, сообщил Нарушевич B.C. номер квартиры, в которой тот должен представится «Олегом» и получить денежные средства. После чего, Нарушевич B.C. и Макаров А.С. проследовали на автомашине, под управлением Макарова А.С., в <адрес>, где, в <адрес>, Нарушевич B.C., выполняя свою роль в рамках преступного сговора, следуя ранее полученным от Макарова А.С. указаниям, представившись «Олегом», получил от ФИО6, принадлежащие ФИО7 <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты услуг эвакуатора. Таким образом, Нарушевич В.С., Макаров А.С. и не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и по предварительному сговору, умышлено, путем обмана похитили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, похищенное присвоили, с ним скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года, Нарушевич B.C., Макаров А.С. и не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на совместное умышленное хищение денежных средств, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, путем обмана, распределили между собой роли, в рамках преступного сговора. В тот же день, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 40 минут, не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в рамках своей роли в преступной группе, находясь в неустановленном месте, с неустановленного телефона, позвонило на абонентский номер <данные изъяты> ФИО15, и, путем обмана, представившись ее внуком, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что у него сломалась автомашина и для ее перемещения с помощью эвакуатора необходимы денежные средства, которые следует передать через мужчину по имени Андрей. Получив согласие ФИО15 на передачу денежных средств, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило Макарову А.С., сообщив о совместных дальнейших действиях в рамках преступного сговора. Макаров А.С. сообщил Нарушевич B.C. номер квартиры, в которой тот должен представиться «Андреем» и получить денежные средства. После чего, Нарушевич B.C. и Макаров А.С. проследовали на автомашине, под управлением Макарова А.С., в <адрес>, где, в <адрес>, Нарушевич B.C., выполняя свою роль в рамках преступного сговора, следуя ранее полученным от Макарова А.С. указаниям, представившись «Андреем», получил от ФИО15 <данные изъяты> рублей в качестве оплаты услуг эвакуатора. Таким образом, Нарушевич В.С., Макаров А.С. и не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и по предварительному сговору, умышлено, путем обмана похитили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15, похищенное присвоили, с ним скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года, Нарушевич B.C., Макаров А.С. и не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на совместное умышленное хищение денежных средств, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, путем обмана, распределили между собой роли, в рамках преступного сговора. В тот же день, в период времени с 11 часов 30 минут по
- часов 30 минут, не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в рамках своей роли в преступной группе, находясь в неустановленном месте, с неустановленного телефона, позвонило на абонентский номер №, ФИО13, и, путем обмана, представившись ее племянником, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что у него сломалась автомашина и для ее перемещения с помощью эвакуатора необходимы денежные средства, которые следует передать через мужчину по имени Андрей. Получив согласие ФИО13C. на передачу денежных средств, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило Макарову А.С., сообщив о дальнейших совместных действиях в рамках преступного сговора. Макаров А.С. сообщил Нарушевич B.C. номер квартиры, в которой тот должен представиться «Андреем» и получить денежные средства. После чего, Нарушевич C. и Макаров А.C., проследовали на автомашине, под управлением Макарова А.С., в <адрес>, где, в <адрес> <адрес>, Нарушевич B.C., выполняя свою роль в преступном сговоре, следуя ранее полученным от Макарова А.С. указаниям, представившись «Андреем», получил от ФИО13 <данные изъяты> рублей в качестве оплаты услуг эвакуатора. Таким образом, Нарушевич В.С., Макаров А.С. и не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и по предварительному сговору, умышлено, путем обмана похитили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащиеФИО13, похищенное присвоили, с ним скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года, Нарушевич B.C., Макаров А.С. и не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на совместное умышленное хищение денежных средств, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, путем обмана, распределили между собой роли, в рамках преступного сговора. В тот же день, в период времени с 12 часов 30 минут по
- часов 30 минут, не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в рамках своей роли в преступной группе, находясь в неустановленном месте, с неустановленного телефона позвонило на абонентский номер №, ФИО14, и, путем обмана, представившись ее внуком, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что у него сломалась автомашина и для ее перемещения с помощью эвакуатора необходимы денежные средства, которые следует передать через мужчину по имени Андрей. Получив согласие ФИО14, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило Макарову А.С., сообщив о дальнейших совместных действиях в рамках преступного сговора. Макаров А.С. сообщил Нарушевич B.C. номер квартиры, в которой тот должен представиться «Андреем» и получить денежные средства. После чего, Нарушевич B.C. и Макаров А.С., проследовали на автомашине, под управлением Макарова А.С., в <адрес>, где, в <адрес>, Нарушевич B.C., выполняя свою роль в преступном сговоре, следуя ранee полученным от Макарова А.С указаниям, представившись «Андреем», получил от ФИО14, <данные изъяты> рублей в качестве оплаты услуг эвакуатора. Таким образом, Нарушевич В.С., Макаров А.С. и не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и по предварительному сговору, умышлено, путем обмана похитили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО14, похищенное присвоили, с ним скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
По заявлениям потерпевших ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, в ходе подготовительной части судебного заседания, прекращено производство по уголовному делу за примирением с подсудимыми, которые причиненный вред вышеуказанным потерпевшим полностью загладили и они примирились. Потерпевшая ФИО8 по состоянию здоровья в судебном заседании не участвовала, ущерб ей также возмещен, материальных претензий более не имеется, но заявления на прекращение уголовного дела за примирением сторон, от нее не поступало.
Защитники подсудимых адвокаты Колесник Т.Н. и Коренюк Д.А. при продолжении судебного заседания, после оглашения постановления о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных, по обвинению их подзащитных в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в отношении ФИО10, за деятельным раскаянием, т.к. их подзащитные в ходе следствия дали явки с повинной, активно способствовали расследованию преступления, добровольно возместили ущерб потерпевшей в полном объеме.
Подсудимые Нарушевич B.C. и Макаров А.С., поддержали ходатайство защитников, представили соответствующие заявления.
Участвующий в деле прокурор Бондарев Д.Ю. также поддержал ходатайство, как соответствующее требованиям закона и заявил, что согласен с прекращением уголовного дела по обвинению подсудимых, в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в отношении ФИО8, за деятельным раскаянием, т.к. Нарушевич B.C. и Макаров А.С. не судимы, причиненный потерпевшей ФИО10 вред добровольно загладили, в ходе следствия дали явки с повинной, способствовали расследованию преступления.
Поскольку преступления, предусмотренные ст.159 ч.2 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, а следовательно, в соответствии с ст.28 УПК РФ и ст.76 УК РФ, возможно освобождение виновного от уголовной ответственности за деятельным раскаянием, доводы защиты о деятельном раскаянии подзащитных обоснованны, производство по уголовному делу подлежит прекращению по основаниям ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
- Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нарушевич ФИО20, Макарова ФИО21, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО8, по основаниям ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с их деятельным раскаянием.
- Меру пресечения Нарушевич В.С. и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
- Иные меры не применялись.
- Производство по гражданскому иску ФИО8 прекратить, в связи с добровольным возмещением ущерба.
- Вещественные доказательства: не имеется.
- Вынесено отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Коренюк Д.А. за счет средств Федерального Бюджета.
- Копию настоящего постановления направить обвиняемым Нарушевич В.С., ФИО2, потерпевшей ФИО8, Кингисеппскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Крылов.